Доказательная медицина: реакции на критику клинических рекомендаций
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Публикация собрала отклики читателей на две статьи Владимира Ивановича Пономаренко о доказательной медицине и роли врача при работе по клиническим рекомендациям. Редакция сообщает, что обсуждение набрало более 800 комментариев. В подборке представлены как поддержка критики влияния фармацевтических компаний и протоколов на лечение, так и возражения: комментаторы указывают, что доказательная медицина — метод оценки медицинских данных, а не набор алгоритмов, и спорят о качестве аргументов автора. Отдельные отклики касаются лечения железодефицитной анемии, доз железа, клинических исследований и персонализированного подхода. В комментариях также упоминается статья The BMJ от 16 марта 2022 года об изменениях в доказательной медицине.
Главное
- Подборка посвящена откликам на две статьи Владимира Ивановича Пономаренко о доказательной медицине.
- Редакция сообщила, что обсуждение собрало более 800 комментариев.
- Комментаторы спорят о влиянии фармацевтических компаний и клинических рекомендаций на лечение.
- В откликах обсуждаются лечение железодефицитной анемии, дозы железа и персонализированная медицина.
- В комментариях приводится ссылка на статью The BMJ от 16 марта 2022 года.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация