История родов и статья 327 УК РФ: позиция Верховного Суда РФ
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает определение Верховного Суда РФ от 30.10.2025 № 22-УД25-6-К5 об истории родов и уголовной ответственности за подделку документов. Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор двум акушерам-гинекологам по ч. 4 ст. 327 УК РФ: в рассмотренном деле история родов не предоставляла прав и не освобождала от обязанностей, поэтому не относилась к официальным документам в смысле этой статьи.
Нижестоящие суды также запретили врачам заниматься медицинской деятельностью на 2 года. Отдельно акушеры-гинекологи были осуждены по ч. 2 ст. 118 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, но освобождены от отбывания наказания из-за истечения срока давности. По мнению автора, вывод Верховного Суда РФ не означает, что история родов ни при каких обстоятельствах не может считаться официальным документом: статус документа оценивается в каждом конкретном случае.
Главное
- Верховный Суд РФ вынес определение по делу № 22-УД25-6-К5 от 30.10.2025.
- Верховный Суд РФ отменил приговор двум акушерам-гинекологам по ч. 4 ст. 327 УК РФ.
- Суды установили, что акушеры-гинекологи внесли в историю родов ложные сведения о проведенных манипуляциях.
- Врачи были осуждены по ч. 2 ст. 118 УК РФ, но освобождены от наказания из-за истечения срока давности.
- Нижестоящие суды назначили акушерам-гинекологам запрет заниматься медицинской деятельностью на 2 года.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация