Взыскание хирургу за выезд на дом: решение Поныровского суда
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает решение Поныровского районного суда Курской области по спору о дисциплинарном взыскании врача-хирурга. 22 октября 2025 года суд удовлетворил иск и признал незаконным приказ №117 от 17 июня 2025 года о замечании за отсутствие на рабочем месте 9 июня: врач выезжала к пациентке для оказания помощи на дому. Суд учёл подтверждение оказанной помощи, уведомление главного врача и отсутствие в больнице локального порядка таких выездов.
По оценке автора, работодатель не может наказывать врача за исполнение профессиональных обязанностей, если порядок выезда не установлен внутренним актом. Автор также указывает, что Федеральный закон №323-ФЗ и Приказ Минздрава России №202н от 14.04.2025 предусматривают возможность оказания помощи на дому при обострении хронических заболеваний.
Главное
- Поныровский районный суд Курской области 22 октября 2025 года полностью удовлетворил иск врача-хирурга.
- Суд признал незаконным приказ №117 от 17 июня 2025 года о дисциплинарном замечании за отсутствие врача 9 июня.
- Суд установил, что помощь пациентке оказана, главный врач был уведомлён, а локального порядка выезда на дом не было.
- Автор считает, что работодатель не должен применять взыскание за исполнение профессиональных обязанностей при отсутствии утверждённого порядка выезда.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация