Расходы по ОМС: какие выплаты и оборудование суды признали допустимыми
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает три судебных спора о целевом использовании средств ОМС и объясняет, какие расходы суды разрешили оплачивать, а какие сочли нецелевыми. В споре с ТФОМС суды не признали нарушением выплату главному врачу 533 тыс. рублей к отпуску: выплату сочли стимулирующей и предусмотренной системой оплаты труда, а фонд не доказал нецелевое расходование средств. Это решение Арбитражный суд Уральского округа вынес 11 ноября 2025 года.
В деле о диализном центре суд разрешил оплачивать телевизоры и аудиосистемы стоимостью до 100 тыс. рублей за единицу, если пациенты используют их во время лечения. Оборудование помогает транслировать обучающий контент и снижать риск пропуска тревожных сигналов аппаратов. Иной вывод суд сделал по ремонту кофемашины на станции скорой помощи: расход признали нецелевым, поскольку кофемашина не используется при оказании медицинской помощи и не обеспечивает ее непрерывность.
Главное
- Суды не признали нецелевой выплату главному врачу 533 тыс. рублей к отпуску.
- Выплату сочли стимулирующей и предусмотренной системой оплаты труда.
- Для пациентов диализного центра разрешили оплачивать телевизоры и аудиосистемы стоимостью до 100 тыс. рублей за единицу.
- Расходы на ремонт кофемашины станции скорой помощи признали нецелевыми.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация