Направления на аборт: отказ врача и судебный спор об увольнении
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью акушер-гинеколог рассказала, что с 2018 года отказывалась оформлять направления на искусственное прерывание беременности по желанию пациенток при отсутствии медицинских показаний. Врач сообщала руководству о своей позиции и ссылалась на часть 3 статьи 70 Федерального закона №323-ФЗ, которая предусматривает отказ от искусственного прерывания беременности по согласованию с руководителем медицинской организации, если отказ не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих.
Акушер-гинеколог оспорила увольнение в суде, но городской суд отказал в иске, последующие инстанции оставили решение без изменений, а Верховный суд не стал пересматривать дело. По мнению юриста Александра Мохова, формулировка закона требует согласия работодателя и не дает врачу одностороннего права отказаться от трудовых обязанностей; он отмечает отсутствие четкого порядка такого отказа без риска дисциплинарного взыскания.
Главное
- С 2018 года акушер-гинеколог отказывалась оформлять направления на аборт без медицинских показаний.
- Врач оспорила увольнение, однако городской суд отказал в иске, а последующие инстанции оставили решение без изменений.
- Верховный суд не нашел оснований для пересмотра дела акушера-гинеколога.
- Юрист Александр Мохов считает, что отказ врача требует согласования с руководителем медицинской организации.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация