VPN и доступ российских врачей к международным научным данным
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью президент «Лиги защиты врачей» Семен Гальперин рассказал, что возможное ужесточение блокировок VPN может осложнить доступ российских врачей и исследователей к международным научным данным. По его словам, некоторые зарубежные организации уже ограничивают доступ российским специалистам независимо от VPN, тогда как другие продолжают предоставлять материалы и рассылать информацию.
Эксперты отмечают, что затруднение доступа к PubMed, EMBASE, Cochrane Library и ClinicalTrials.gov может мешать изучению клинических исследований и побочных эффектов препаратов, а также участию в международных проектах. Гальперин сообщил, что возможности участия российских врачей в международных клинических исследованиях заметно сократились: сейчас такие проекты проходят преимущественно внутри России или при ограниченном международном сотрудничестве. Организации, которым необходимы иностранные протоколы шифрования, могут подать заявление в ЦМУ ССОП для включения IP-адресов в «белый список» Роскомнадзора; в реестре около 75 тысяч записей.
Главное
- Семен Гальперин сообщил, что некоторые зарубежные организации закрывают доступ российским специалистам независимо от использования VPN.
- По оценке экспертов, ограничения VPN могут затруднить доступ к PubMed, EMBASE, Cochrane Library и ClinicalTrials.gov.
- По словам Гальперина, международных клинических исследований с участием российских врачей стало заметно меньше.
- Организации могут обратиться в ЦМУ ССОП для внесения IP-адресов в «белый список» Роскомнадзора; в нем около 75 тысяч записей.
Что говорят врачи
Часть коллег опасается, что ограничения доступа к зарубежным научным ресурсам и профессиональным контактам усилят изоляцию медицины; отдельно отмечают неопределённость с включением таких ресурсов в разрешённые списки. Другие участники считают, что науке следует больше опираться на собственные разработки, и выражают недоверие к международным организациям и зарубежным научным изданиям. В ответ коллеги напоминают о значении международного сотрудничества для здравоохранения и о технологиях, пришедших из-за рубежа, а также ставят под сомнение утверждения о присвоении западными исследователями отечественных идей. Некоторые участники связывают ограничение внешних контактов с негативным историческим опытом.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (12 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация