Телемедицинская консультация: отказ пациента и ответственность клиники
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает судебный спор о телемедицинской консультации (ТМК) онкологической пациентки и оформлении ее отказа. Суд подтвердил нарушения городской больницы: документы в НМИЦ им. В.А. Алмазова направили с опозданием, а основания для медико-социальной экспертизы имелись уже в 2016–2017 годах. Из заявленных 1,5 млн рублей компенсации суд взыскал 250 тыс. рублей; апелляция и кассация поддержали это решение.
Автор отмечает, что в деле не было отдельного письменного отказа пациентки от ТМК, и считает, что устные пояснения и протокол врачебной комиссии его не заменяют. По мнению автора, клинике необходимо оформлять информированное добровольное согласие на ТМК; это требование сохранено приказом Минздрава России от 11.04.2025 № 193н. Дисциплинарное взыскание врача, по оценке автора, может стать доказательством против больницы.
Главное
- Суд взыскал с городской больницы 250 тыс. рублей компенсации морального вреда из заявленных 1,5 млн рублей.
- Суд подтвердил несвоевременное направление документов в НМИЦ им. В.А. Алмазова и нарушение сроков направления на МСЭ.
- Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что основания для направления на МСЭ имелись в 2016–2017 годах.
- Автор считает, что устные пояснения и запись в протоколе врачебной комиссии не заменяют письменного отказа от ТМК.
- Приказ Минздрава России от 11.04.2025 № 193н сохраняет требование об информированном добровольном согласии на ТМК.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация