ИИ в маммографическом скрининге: второй сервис увеличил нагрузку на врачей
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
В Красноярском крае совместное применение двух ИИ-сервисов для анализа маммографий не сократило число спорных результатов, а увеличило поток исследований на экспертный пересмотр. Исследователи Красноярского краевого онкодиспансера и КрасГМУ изучили 1 012 маммографий, выполненных в марте – мае 2025 года после подключения сервиса «Третье Мнение» к системе «Цельс». Число снимков, направляемых в референс-центр онкодиспансера, выросло почти на 30%, а расхождения между заключениями сервисов оставались на уровне около 27–30%. Авторы отметили, что алгоритмы могли по-разному оценивать одни и те же снимки, из-за чего рентгенологам приходилось сопоставлять несколько интерпретаций. «Платформа Третье Мнение» указала, что выборка включала сложные случаи, уже направленные на пересмотр, и не отражает весь поток скрининговых исследований. Авторы исследования подчеркнули, что ИИ остается вспомогательным инструментом, а окончательное решение принимает врач.
Главное
- Исследователи проанализировали 1 012 маммографий, выполненных в марте – мае 2025 года.
- После подключения «Третьего Мнения» к системе «Цельс» поток исследований на пересмотр вырос почти на 30%.
- Расхождения между заключениями ИИ-сервисов составили около 27–30%.
- «Платформа Третье Мнение» отметила, что выборка состояла из сложных случаев, направленных в референс-центр.
- Авторы исследования указали, что окончательное решение по маммографии принимает врач.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация