Клинические рекомендации по онкологии: доказательность и финансирование регионов
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала связывает трудности исполнения клинических рекомендаций по онкологии в регионах с нехваткой средств территориальных программ госгарантий и широким составом рекомендаций. Автор считает научно доказательными рекомендации уровня убедительности А и уровня достоверности доказательств 1, а уровни В–С и 2–5 предлагает оценивать критически. В клинических рекомендациях 2025 года «Рак паренхимы почки» из 103 рекомендаций 10 (9,7%) имеют уровень А/1, 84 (81,4%) — уровни В–С/2–5, ещё 9 (8,7%) — уровень С/5. Автор предлагает Отделению медицинских наук РАН определить, что считать научным доказательством в рамках Федерального закона № 323-ФЗ и приказа Минздрава России от 28.02.2019 № 103н. В материале также приводится заявление Бадмы Башанкаева, первого заместителя председателя Комитета Госдумы РФ по охране здоровья: 21 мая он сообщил о нехватке регионального финансирования и судебных требованиях пациентов обеспечить назначенные в федеральных медцентрах препараты.
Главное
- Автор связывает сложности исполнения онкологических клинических рекомендаций в регионах с нехваткой средств территориальных программ госгарантий.
- В рекомендациях 2025 года «Рак паренхимы почки» уровень А/1 получили 10 из 103 рекомендаций (9,7%).
- 84 рекомендации (81,4%) отнесены к уровням В–С/2–5, а 9 (8,7%) — к уровню С/5.
- Автор предлагает Отделению медицинских наук РАН определить критерии научного доказательства для клинических рекомендаций.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация