Информированное согласие и аллергия: ответственность врача при биоревитализации
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает, какую роль запись об аллергии в информированном добровольном согласии сыграла в деле о вреде после биоревитализации. По делу № 8Г-1356/2026 апелляция и кассация отменили отказ первой инстанции и удовлетворили иск пациентки: врач продолжил процедуру, хотя в документе содержалась отметка пациентки об аллергических реакциях, включая реакции на косметологические препараты. После введения препарата с коллагеном возникла тяжелая аллергическая реакция; врач ввел дексаметазон, бригада скорой помощи — адреналин, пациентку госпитализировали.
По оценке автора, основанием ответственности стало не само осложнение, а отсутствие реакции врача на известный риск. Автор считает, что в медицинской карте следует фиксировать уточнение сведений об аллергии, разъяснение последствий, оценку допустимости процедуры и основания принятого решения. Подписанное согласие само по себе не подтверждает, что врач учел указанную информацию.
Главное
- По делу № 8Г-1356/2026 апелляция и кассация отменили отказ первой инстанции и удовлетворили иск пациентки.
- В информированном добровольном согласии пациентка сообщила об аллергии, в том числе на косметологические препараты.
- Суды связали ответственность врача с продолжением биоревитализации без должной реакции на указанную аллергию.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация