ИИ в медицинских документах: почему врачу нужно проверять ответы нейросети
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала рассматривает применение искусственного интеллекта в работе врача и предупреждает, что ответы нейросети нельзя считать достоверными без проверки. В судебной практике ответы чат-ботов сами по себе не подтверждают обстоятельства дела и не заменяют документы, заключения экспертов и другие допустимые доказательства. Автор приводит дела № А22-447/2024 и № 11АП-7650/25, а также случай, когда юрист получил штраф 50 тыс. руб. за неуважение к суду после представления не проверенной на достоверность судебной практики, сгенерированной ИИ.
По мнению автора, искусственный интеллект может помочь врачу составить проект ответа пациенту на претензию, а также подготовить объяснительную, заявление или служебную записку. Однако врачу следует самостоятельно сверить формулировки, даты, ссылки на нормы и судебную практику. Автор отмечает, что нейросеть не изучит медицинскую карту и может не заметить несоответствия в записях или последовательности событий. ИИ, по позиции автора, может экономить время и помогать с формулировками, но не должен становиться источником истины.
Главное
- Автор считает, что ответы чат-ботов сами по себе не являются доказательством и не заменяют документы или заключение эксперта.
- В публикации приведены дела № А22-447/2024 и № 11АП-7650/25, в которых суды отклоняли ссылки на ответы чат-ботов.
- Юрист получил штраф 50 тыс. руб. за неуважение к суду после представления не проверенной судебной практики, сгенерированной ИИ.
- По мнению автора, врачу необходимо проверять подготовленные ИИ документы, включая даты, формулировки и ссылки на нормы и судебную практику.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация