Туляремия или чума: диагноз Наума Прокофьева
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор исторического разбора предполагает, что заболевание дворника Наума Прокофьева, госпитализированного в Петербурге 13 февраля 1879 года, могло быть туляремией, а не чумой или сифилисом. Профессор Сергей Петрович Боткин диагностировал у пациента лёгкую форму чумной инфекции. Медицинские комиссии 14 и 15 февраля отвергли чуму и связали воспаление паховых желез с сифилисом.
Автор сопоставляет описание болезни Прокофьева с более поздними данными о туляремии: эта инфекция сопровождалась лихорадкой и увеличением лимфатических узлов и могла напоминать чуму. В 1911 году заболевание описали у земляных белок, а в 1912 году выделили его возбудитель. К середине 1920-х годов очаги туляремии выявили, в частности, в Астраханской и Оренбургской губерниях. По мнению автора, симптомы и благоприятное течение болезни Прокофьева позволяют предполагать туляремию, однако при жизни пациента возбудитель ещё не был известен.
Главное
- Автор предполагает, что заболевание Наума Прокофьева в 1879 году могло быть туляремией, а не чумой или сифилисом.
- Наум Прокофьев поступил в клинику профессора Сергея Петровича Боткина 13 февраля 1879 года.
- Комиссии 14 и 15 февраля отвергли диагноз чумы и связали воспаление паховых желез с сифилисом.
- В 1911 году туляремию описали у земляных белок, а в 1912 году выделили её возбудитель.
- К середине 1920-х годов очаги туляремии обнаружили в Астраханской и Оренбургской губерниях.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация