Нутритивная поддержка пациентов: обзор российских и международных подходов
Авторы обзора сопоставили организацию лечебного питания и нутритивной поддержки в России и за рубежом, изучив нормативные документы, рекомендации ESPEN и ASPEN и публикации за 2017–2026 годы. По их оценке, российские нормы стандартизируют рационы, но единый маршрут пациента от выявления риска до продолжения поддержки после выписки развит недостаточно. Международный подход включает ранний скрининг, диагностику мальнутриции по критериям GLIM, индивидуальное вмешательство и мониторинг; сложные случаи ведут междисциплинарные команды. В исследовании EFFORT 30-дневная летальность составила 7% при индивидуальной поддержке и 10% при стандартном ведении. Авторы считают перспективным дополнить российскую модель единым порядком помощи. Они отмечают, что зарубежные клинико-экономические результаты нельзя напрямую переносить без исследований стоимости нутритивных вмешательств в России.
Главное
- Обзор сравнил российские нормативные документы и рекомендации ESPEN и ASPEN с научными публикациями за 2017–2026 годы.
- По оценке авторов, в России недостаточно объединены регулирование лечебного питания и клинический маршрут нутритивной поддержки.
- Международный подход включает ранний скрининг, диагностику мальнутриции по критериям GLIM, индивидуальное вмешательство и мониторинг.
- В исследовании EFFORT 30-дневная летальность составила 7% при индивидуальной поддержке и 10% при стандартном ведении.
- Авторы предлагают дополнить российскую модель единым порядком нутритивной поддержки, но указывают на необходимость отечественных исследований её стоимости.
Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация