Рейтинг врача сильнее стажа влиял на доверие к медицинским объяснениям
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Эксперимент Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ показал, что рейтинг врача сильнее стажа влиял на убедительность его комментариев о здоровье. В исследовании участвовали 36 человек в возрасте от 18 до 35 лет без медицинского образования: они оценивали 120 заголовков о здоровье, а затем мнения вымышленных врачей с разным стажем и рейтингом. Наиболее выраженная реакция отмечалась, когда врач с высоким рейтингом называл утверждение ложным; сопоставимого эффекта при подтверждении достоверности не выявили. Активность мозга участников регистрировали с помощью электроэнцефалографии.
Работа опубликована в журнале «Рубежи в человеческой нейронауке». Авторы не установили, почему рейтинг оказался более значимым: звездная оценка могла быть заметнее сведений о стаже. Исследователи также отмечают, что небольшая выборка и использование профилей вымышленных врачей ограничивают выводы; результаты требуют дальнейшей проверки.
Главное
- В эксперименте Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ участвовали 36 человек в возрасте от 18 до 35 лет без медицинского образования.
- Участники оценили 120 заголовков о здоровье и комментарии вымышленных врачей с разными рейтингами и стажем.
- Рейтинг сильнее стажа влиял на убедительность комментария; особенно заметной была реакция на опровержение ложного утверждения врачом с высоким рейтингом.
- Авторы указали, что небольшая выборка и вымышленные профили врачей требуют осторожной интерпретации результатов.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация