Разрыв мениска: сравнение артроскопии и лечебных упражнений
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала объясняет, почему при дегенеративном разрыве мениска решение об артроскопии нельзя принимать только по результату МРТ. В исследовании ESCAPE участвовали 321 человек 45–70 лет: через пять лет функция колена после программы из 16 занятий лечебными упражнениями была не хуже, чем после артроскопической частичной менискэктомии, в пределах заранее заданной границы. Людей с блокадой колена в исследование не включали, поэтому результаты нельзя автоматически переносить на смещённые травматические разрывы.
В десятилетнем наблюдении FIDELITY авторы исследования сообщили об отсутствии пользы и возможном вреде частичного удаления дегенеративно повреждённого мениска по сравнению с имитацией операции. Автор отмечает, что это не исключает хирургическое лечение во всех ситуациях: частичное удаление и шов мениска — разные вмешательства. При сохраняющихся симптомах после консервативного лечения автор предлагает повторно оценить причину ограничений; невозможность полностью разогнуть колено после травмы требует скорого очного осмотра.
Главное
- В исследовании ESCAPE участвовали 321 человек в возрасте 45–70 лет с дегенеративным разрывом мениска.
- В ESCAPE сравнивали артроскопическую частичную менискэктомию и программу из 16 занятий лечебными упражнениями.
- Через пять лет функция колена после упражнений оставалась не хуже, чем после операции, в пределах установленной границы.
- В исследовании FIDELITY авторы сообщили об отсутствии пользы и возможном вреде частичного удаления мениска при десятилетнем наблюдении.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация