Укол иглой в метро: риск ВИЧ и гепатитов и действия после травмы
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
В октябре 2026 года две пассажирки московского метро сообщили об уколах острыми предметами: первый случай не подтвердился, обстоятельства второго выясняются. При уколе потенциально зараженной иглой возможно заражение ВИЧ и вирусными гепатитами, однако оценить риск в конкретной ситуации без сведений о содержимом и типе иглы нельзя, отметил доцент кафедры инфекционных болезней медицинского института РУДН Сергей Вознесенский.
После укола рекомендуется промыть рану водой с мылом, закрыть стерильной сухой повязкой и как можно быстрее обратиться к врачу для оценки необходимости химиопрофилактики ВИЧ и экстренной вакцинации от гепатита В. Также нужно сдать анализы на ВИЧ, гепатиты В и С, а через несколько месяцев повторить их. В исследовании 2000 года риск передачи инфекции при уколе зараженной иглой оценили в 0,3% для ВИЧ, 1,8% для гепатита С и от 6% до 30% для гепатита В.
Главное
- В октябре две пассажирки московского метро сообщили об уколах острыми предметами; первый случай не подтвердился.
- При уколе шприцем чаще передаются вирусные гепатиты и ВИЧ-инфекция, сообщил доцент кафедры инфекционных болезней медицинского института РУДН.
- После травмы рекомендуют промыть рану водой с мылом и как можно быстрее обратиться к врачу.
- Исследование 2000 года оценило риск передачи ВИЧ при уколе зараженной иглой в 0,3%, гепатита С — в 1,8%, гепатита В — от 6% до 30%.
Что говорят врачи
Часть участников оспаривает упоминание страхов перед ВИЧ в связи со слухами 1980 года, указывая на несоответствие хронологии; другие замечают, что похожие слухи о заразе и опасных предметах распространялись и без связи с этой инфекцией. В обсуждении действий после укола звучит опасение, что обращение могут не воспринять всерьёз. Другие участники считают необходимыми осмотр, обработку раны, анализы и наблюдение, а профилактику — при наличии показаний. При этом коллеги подчёркивают, что оценить риск при неизвестном источнике травмы непросто, и ставят под вопрос необходимость профилактики без такой оценки.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (13 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация