Научные исследования в СМИ: причины искажения результатов
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор связывает снижение доверия к науке с устройством публикационной системы и освещением исследований в СМИ. По мнению автора, стремление научных журналов публиковать заметные новые результаты может побуждать ученых к Р-хакингу, а повторные исследования редко получают финансирование и публикации. Поэтому первые результаты иногда остаются без подтверждения или опровержения.
Автор также отмечает, что университетские пресс-релизы и СМИ преувеличивают выводы исследований и часто не указывают размер выборки или вид организмов, участвовавших в эксперименте. Например, в 2014 году результаты о защите митохондрий сульфидом водорода пересказывали как пользу вдыхания кишечных газов и профилактику рака, хотя таких выводов в научных работах не было. По оценке автора, подобные искажения мешают аудитории разобраться в научных данных и могут подрывать доверие к науке.
Главное
- Автор считает, что ориентация научных журналов на новые и заметные результаты может стимулировать Р-хакинг.
- По мнению автора, повторные исследования редко получают финансирование и почти не публикуются.
- Автор отмечает, что пресс-релизы и СМИ могут преувеличивать результаты и не указывать размер выборки или вид организмов в исследовании.
- В 2014 году публикации о сульфиде водорода приписывали пользу вдыхания кишечных газов и профилактику рака, которых научные работы не утверждали.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация