Научная журналистика: ГМО, вакцинация и отношение к абортам
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью научный журналист объяснила, как научно-популярная журналистика помогает противостоять заблуждениям о ГМО, вакцинации и гомеопатии. По мнению собеседницы, разрыв между научными данными и бытовыми убеждениями может вредить здоровью и мешать развитию технологий. Она привела результаты опроса ВЦИОМ: 32 % людей верят, что Солнце вращается вокруг Земли, 29 % — что люди жили одновременно с динозаврами, а 46 % — что антибиотики действуют на вирусы так же, как на бактерии.
Собеседница назвала антипрививочное движение одним из наиболее опасных антинаучных заблуждений и связала снижение вакцинации в Англии с работой Эндрю Уэйкфилда, основанной, по ее словам, на сфальсифицированных данных о 12 детях. Она рассказала о возможностях редактирования генома с помощью CRISPR и высказала прогноз о выборе генетических характеристик будущих детей. Обсуждая аборты, собеседница заявила, что до 12-й недели эмбрион не способен испытывать боль, а психологические последствия аборта зависят от культурных установок женщины.
Главное
- Собеседница привела данные ВЦИОМ: 32 % людей считают, что Солнце вращается вокруг Земли, а 29 % — что люди жили одновременно с динозаврами.
- По словам научного журналиста, антипрививочное движение относится к наиболее опасным антинаучным заблуждениям.
- Собеседница рассказала о технологии CRISPR, позволяющей редактировать геном в выбранном месте.
- По мнению собеседницы, психологические последствия аборта зависят от культурных установок женщины.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация