Двухкамерные ИКД при первичной профилактике связаны с большим риском осложнений
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Исследование, опубликованное 15 мая 2013 года в Journal of the American Medical Association, показало: у пациентов, которым имплантируемый кардиовертер-дефибриллятор (ИКД) установили для первичной профилактики без показаний к электрокардиостимуляции, двухкамерное устройство не давало преимуществ по выживаемости и частоте госпитализаций перед однокамерным. Анализ включал данные Национального регистра сердечно-сосудистых данных США (NCDR-ICD) за 2006–2009 годы и страховые заявки Medicare. Через год смертность и частота госпитализаций от всех причин и из-за сердечной недостаточности были статистически сопоставимы в обеих группах. При использовании двухкамерных ИКД осложнения возникали чаще (p < 0,001), особенно механические проблемы, требовавшие ревизии устройства. Данные также не показали, что предсердный электрод двухкамерного ИКД снижает частоту ненадлежащих разрядов по сравнению с однокамерным.
Главное
- Исследование опубликовано 15 мая 2013 года в Journal of the American Medical Association.
- В анализ вошли пациенты с ИКД для первичной профилактики без показаний к электрокардиостимуляции.
- Через год смертность и частота госпитализаций в группах с однокамерными и двухкамерными ИКД были статистически сопоставимы.
- Осложнения при двухкамерных ИКД встречались чаще, чем при однокамерных (p < 0,001).
- Данные не показали снижения частоты ненадлежащих разрядов при использовании двухкамерных ИКД.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация