ОМС и бюджетное финансирование здравоохранения России: сравнение моделей
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала критикует переход к одноканальному финансированию здравоохранения за счёт ОМС и считает, что страховая модель не подходит для устойчивого финансирования медицинской инфраструктуры России. По мнению автора, такая модель эффективна в странах с высокой плотностью населения, развитым транспортом, инвестициями в медицину и антимонопольным регулированием; в малых городах и сельской местности низкая обращаемость затрудняет содержание лечебных учреждений.
В качестве аргументов автор приводит среднюю плотность населения России — 8 чел./кв. км — и расстояния между городами: 40–50 км в европейской части страны и 150–300 км на востоке. Автор также сопоставляет расходы на здравоохранение: 2,7–3% ВВП в СССР и более 5% ВВП совокупных расходов России, по данным ВОЗ. По оценке автора, бюджетное финансирование эквивалентно росту реального финансирования лечебных учреждений на 15–20% при том же объёме ресурсов.
Главное
- Автор выступает против перехода к одноканальному финансированию здравоохранения за счёт ОМС.
- Автор приводит оценки расходов на здравоохранение: 2,7–3% ВВП в СССР и более 5% ВВП в России.
- Средняя плотность населения России в материале указана как 8 чел./кв. км.
- По оценке автора, бюджетное финансирование эквивалентно росту реальных средств лечебных учреждений на 15–20% при том же объёме ресурсов.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация