Ошибочный анализ на ВИЧ: Верховный суд указал, кто доказывает отсутствие вины
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Верховный суд России направил на пересмотр дело липецкого пациента, которому ошибочно сообщили о положительном результате анализа на ВИЧ. Суд указал, что доказывать отсутствие вины должны медицинские ответчики, а не пациент. При госпитализации мужчины с пневмонией его кровь перепутали с образцом другого пациента с ВИЧ; повторный анализ не подтвердил ВИЧ-инфекцию. Сотрудники областного СПИД-центра сообщили о диагнозе жене мужчины, а позднее пришли к нему домой и обсуждали ВИЧ-инфекцию с его отцом в присутствии соседей. Пациент потребовал 1 млн рублей компенсации морального вреда, но нижестоящие суды отказали, посчитав вину медиков недоказанной. Верховный суд сослался на статью 1064 Гражданского кодекса и постановление пленума Верховного суда № 1 от 26 января 2016 года: ответчики должны представить доказательства отсутствия своей вины. Дело отправлено на новое рассмотрение; вопрос о компенсации этим решением не разрешён.
Главное
- При госпитализации с пневмонией пациенту ошибочно сообщили о положительном результате анализа на ВИЧ.
- Повторный анализ не подтвердил ВИЧ-инфекцию у пациента.
- Пациент потребовал 1 млн рублей компенсации морального вреда, но нижестоящие суды отказали.
- Верховный суд направил дело на пересмотр и указал на статью 1064 Гражданского кодекса.
- Постановление пленума Верховного суда № 1 от 26 января 2016 года возлагает на ответчиков обязанность доказывать отсутствие вины.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация