Скрининг рака: возможности и ограничения методов раннего выявления
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала объясняет, чем скрининг рака отличается от диагностики и почему результата теста недостаточно, чтобы считать массовое обследование полезным: необходимы исследования его влияния на смертность. По оценке автора, доказательства эффективности для популяционного скрининга есть у ограниченного числа методов, включая маммографию, колоноскопию и анализ кала на скрытую кровь, Pap-тест и визуальный осмотр кожи. В примере с маммографией обследование 10 000 женщин при распространённости рака 1% даёт положительный результат у 950 здоровых женщин, а среди 100 заболевших выявляет 80; положительный результат означает рак в 7,8% случаев. Автор отмечает, что тесты на PSA и CA-125 не подходят для скрининга широких групп населения. Тесты по слюне и экспресс-диагностика всех видов рака не позволяют надёжно выявить злокачественные заболевания.
Главное
- Автор различает скрининг для широких групп населения и диагностику конкретного заболевания у людей с высоким риском.
- По мнению автора, пользу скрининга оценивают по влиянию на смертность, а не только по чувствительности и специфичности теста.
- В примере автора маммография выявляет 80 из 100 заболевших среди 10 000 обследованных женщин, а 950 здоровых получают положительный результат.
- Автор считает, что тесты на PSA и CA-125 пока не подходят для скрининга широких групп населения.
- Автор отмечает, что тесты по слюне не позволяют диагностировать все виды рака.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация