Гомеопатия: почему случаи выздоровления не доказывают эффективность лечения
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала объясняет, почему улучшение состояния после приема гомеопатического средства само по себе не подтверждает его эффективность: заболевание могло пройти без лечения, а рассказы о положительных исходах не учитывают неудачи. В качестве исторического примера автор приводит критику гомеопатии Оливером Холмсом, который указывал на ошибочность выводов об эффективности по отдельным случаям исцеления.
Автор также ссылается на оценку Национального совета по здоровью и медицинским исследованиям Австралии: убедительных данных о том, что гомеопатические препараты лечат хотя бы одно заболевание лучше плацебо, не обнаружено. В публикации сообщается, что к журналу «Вокруг Света» был подан иск из-за критической статьи о гомеопатии, а на 26 октября 2016 года было запланировано выступление первого заместителя главы Минздрава России и члена правления компании «Буарон».
Главное
- Автор считает, что улучшение после приема гомеопатического средства не доказывает его эффективность: болезнь могла пройти сама.
- Оливер Холмс критиковал гомеопатию и указывал на недостаточность отдельных рассказов об исцелении.
- По оценке Национального совета по здоровью и медицинским исследованиям Австралии, убедительных доказательств эффективности гомеопатии лучше плацебо нет.
- На 26 октября 2016 года было запланировано выступление первого заместителя главы Минздрава России и члена правления компании «Буарон».
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация