МРТ и полиграф для выявления лжи: сравнение точности
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает исследование, в котором магнитно-резонансную томографию (МРТ) и полиграф сравнили при выявлении лжи: по данным МРТ ложь распознавали на 24% точнее, чем по показаниям полиграфа. В эксперименте Дэниэла Лэнглебена и коллег из Пенсильванского университета участвовали 28 добровольцев. Каждый дважды отвечал на шесть вопросов о тайно выбранном числе — один раз во время проверки на полиграфе, другой в МРТ-сканере; на все вопросы нужно было ответить «нет», поэтому один ответ был ложным. Результаты оценивали три специалиста-полиграфолога и три специалиста по томографии мозга. По описанию автора, если оба метода указывали на ложь в одном ответе, точность достигала 100%. Автор предполагает, что МРТ, как и полиграф, может не распознать ложь, если человек сам считает свои слова правдивыми; это ограничение требует дальнейшего изучения.
Главное
- В описанном эксперименте участвовали 28 добровольцев, каждый прошёл проверку на полиграфе и МРТ.
- По данным исследования, МРТ определяла ложь на 24% точнее, чем полиграф.
- Три специалиста-полиграфолога и три специалиста по томографии мозга оценивали результаты проверки.
- По описанию автора, точность достигала 100%, если оба метода указывали на ложь в одном ответе.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация