Гомеопатия и доказательная медицина: исследования и политика FTC
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала рассматривает споры о гомеопатии с точки зрения доказательной медицины и считает, что исследования не подтверждают эффективность гомеопатических средств выше плацебо. По оценке автора, мета-анализы важны для общей оценки результатов, поскольку выборочное цитирование положительных работ может искажать научную картину. Автор приводит данные о публикациях в альтернативной медицине: отрицательные результаты были представлены в 1% статей в 1995 году и в 5% более поздних работ, относящихся к 2007 году. Автор также упоминает, что в XIX веке смертность от холеры в London Homeopathic Hospital была втрое ниже, чем в Middlesex Hospital, и связывает это с отсутствием действенного лечения холеры и вредом тогдашних процедур, включая кровопускание. В 2016 году Федеральная торговая комиссия (FTC) опубликовала политику правоприменения в отношении гомеопатических средств; автор рассматривает её как требование оценивать заявления об эффективности по обычным критериям доказательной медицины.
Главное
- Автор считает, что исследования не подтверждают эффективность гомеопатических средств выше плацебо.
- Отрицательные результаты были представлены в 1% статей об альтернативной медицине в 1995 году и в 5% более поздних работ, относящихся к 2007 году.
- В XIX веке смертность от холеры в London Homeopathic Hospital была втрое ниже, чем в Middlesex Hospital.
- В 2016 году Федеральная торговая комиссия опубликовала политику правоприменения в отношении гомеопатических средств.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация