Гомеопатия в России: меморандум РАН и маркировка препаратов
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала анализирует общественную дискуссию 2017 года, возникшую после публикации меморандума Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований о гомеопатии. В документе говорится, что клинические испытания не продемонстрировали эффективность гомеопатических средств; комиссия рекомендовала указывать на упаковке их гомеопатический статус и исключить такие средства из государственного заказа и официальной медицинской практики. Автор уточняет, что речь не шла о запрете гомеопатии, и считает, что спор о научном статусе метода заслонил вопрос о коммерческих препаратах, не всегда явно маркируемых как гомеопатические. Среди примеров названы «Анаферон», «Импаза», «Оциллококцинум», «Траумель» и «Мастодинон». На дату публикации Минздрав обещал создать комиссию для обсуждения дальнейших решений.
Главное
- В меморандуме Комиссии РАН говорится, что клинические испытания не подтвердили эффективность гомеопатических средств.
- Комиссия рекомендовала обозначать гомеопатические средства и исключить их из государственного заказа и официальной медицинской практики.
- По уточнению автора, меморандум не предлагал запретить гомеопатию.
- Автор считает, что спор о гомеопатии отвлёк внимание от коммерческих препаратов, которые не всегда явно маркировались как гомеопатические.
- На дату публикации Минздрав обещал создать комиссию для обсуждения дальнейших решений.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация