Высокопоточные носовые канюли у недоношенных: сравнение с CPAP
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Кокрейновский обзор 15 рандомизированных исследований показал, что высокопоточные носовые канюли (HFNC) у недоношенных детей в целом сопоставимы с другими неинвазивными методами респираторной поддержки по частоте смерти и хронического заболевания легких. Большая часть доказательств относится к применению HFNC после искусственной вентиляции легких.
После экстубации HFNC не отличались от назального CPAP по частоте неэффективности лечения и повторной интубации, но у детей было меньше травм носа; снижение частоты пневмоторакса возможно. При использовании HFNC как первой поддержки после рождения сравнение с CPAP в 4 исследованиях с участием 439 младенцев не выявило различий по смерти или хроническому заболеванию легких, однако респираторная поддержка длилась дольше. Авторы обзора отмечают недостаток данных о крайне недоношенных детях и необходимости дальнейших исследований.
Главное
- Кокрейновский обзор включил 15 рандомизированных исследований высокопоточных носовых канюль у недоношенных детей.
- При первичной поддержке после рождения в 4 исследованиях с участием 439 младенцев HFNC и CPAP не различались по частоте смерти или хронического заболевания легких.
- После искусственной вентиляции легких HFNC и CPAP не различались по частоте неэффективности лечения и повторной интубации.
- После экстубации у младенцев на HFNC было меньше травм носа; возможно, также реже возникал пневмоторакс.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация