Медицинские приложения mHealth: зачем нужны критерии доказательности
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала объясняет, почему для медицинских мобильных приложений mHealth нужны доказательные критерии качества, безопасности и эффективности. По приведённым данным, в 2016 году в мире насчитывалось почти 260 тысяч таких приложений, однако число загрузок за год выросло на 7 процентов. В 2014 и 2015 годах ежегодный рост превышал 35 процентов. В исследовании, описанном автором, большинство из 137 популярных приложений для пациентов с высокими медицинскими потребностями не предупреждали о критических значениях контролируемых показателей. Системы регистрации частоты сердечных сокращений также могли давать ошибки: даже у наиболее надёжных погрешность составляла порядка 25 процентов.
Автор считает необходимыми независимую оценку и ранжирование приложений для врачей и пациентов. По его мнению, разработку mHealth следует начинать с конкретной медицинской задачи и заранее планировать оценку результатов. Для проверки таких решений эксперты предлагали провести пилотные проекты при артериальной гипертонии, диабете и астме.
Главное
- В 2016 году в мире насчитывалось почти 260 тысяч медицинских мобильных приложений.
- В 2016 году число загрузок медицинских приложений выросло на 7 процентов.
- Исследователи Мичиганского университета изучили 137 популярных приложений для пациентов с высокими медицинскими потребностями.
- Автор считает, что разработку mHealth следует начинать с конкретной медицинской задачи и заранее планировать оценку результата.
Что говорят врачи
В обсуждении звучат разные взгляды на роль медицинских приложений. Один участник сомневается в необходимости таких решений для измерений и контроля показателей, допуская их использование скорее как справочных материалов или дневников; медицинские функции он связывает с сертифицированными устройствами. Другой обращает внимание на профильные ресурсы и считает упоминание приложения в материалах профессионального сообщества подтверждением его надёжности и актуальности. При этом приложение описывается как источник медицинской информации, а не средство диагностики или назначения лечения.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (2 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация