Хирургический зажим в деле о смерти заключённого: спорные доказательства
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает дело о смерти заключённого после операции в Елизаветинской больнице и обвинении хирурга в том, что в теле пациента оставили хирургический зажим. Операцию провели 11 февраля 2014 года; после неё сделали рентген, на котором, согласно публикации, постороннего предмета не обнаружили. Автор обращает внимание на расхождения в документах: наличие зажима подтвердили по рентгеновскому снимку от 15 марта, выполненному в одной проекции, а извлечённый инструмент не сохранили как вещественное доказательство. По приведённому в статье заключению рентгенолога, по такому снимку нельзя достоверно определить, находился ли зажим внутри пациента. Уголовное дело против хирурга закрыли 20 февраля 2017 года в связи с истечением срока давности; автор подчёркивает, что это не означало оправдания, и сообщает о намерении хирурга добиваться полного оправдания.
Главное
- Операцию заключённому провели 11 февраля 2014 года в Елизаветинской больнице.
- На рентгеновском снимке после операции, согласно публикации, постороннего предмета не обнаружили.
- Снимок от 15 марта был выполнен в одной проекции и не позволял достоверно установить положение зажима.
- Уголовное дело закрыли 20 февраля 2017 года в связи с истечением срока давности.
- Хирург намеревалась добиваться полного оправдания.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация