ИВЛ при операциях: сравнение режимов управления по объёму и давлению
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Ретроспективный анализ Harvard Medical School связал управление ИВЛ по объёму во время операции с меньшей частотой лёгочных осложнений, чем управление по давлению. Исследователи изучили данные 110 000 пациентов, которым проводили операции в Бостоне в 2007–2015 годах; пациентов с лёгочными проблемами до операции исключили. ИВЛ по давлению применяли у 18 000 пациентов (17%).
В исходной выборке лёгочные осложнения возникли у 17,7% пациентов с ИВЛ по давлению и у 7,8% с ИВЛ по объёму. После сопоставления пациентов с учётом сопутствующих заболеваний, течения операции и возраста показатели составили 17,4% и 11,9% соответственно. При ИВЛ по давлению отёк лёгких наблюдался в 10,8% случаев против 5,1% при управлении по объёму, а дыхательная недостаточность — в 9,0% против 2,7%. При ППДКВ менее 5 см H2O осложнения при управлении по давлению встречались на 40% чаще, а при значении выше 5 см H2O разница составляла 20%.
Главное
- Анализ Harvard Medical School включал данные 110 000 пациентов после операций в Бостоне в 2007–2015 годах.
- После сопоставления пациентов лёгочные осложнения возникли у 17,4% получавших ИВЛ по давлению и у 11,9% получавших ИВЛ по объёму.
- При ИВЛ по давлению отёк лёгких наблюдался в 10,8% случаев, при ИВЛ по объёму — в 5,1%.
- При ППДКВ менее 5 см H2O осложнения при управлении ИВЛ по давлению встречались на 40% чаще.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация