Роботизированная цистэктомия при раке мочевого пузыря: сравнение с открытой операцией
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Метаанализ четырех рандомизированных контролируемых исследований сравнил роботизированную и открытую цистэктомию при раке мочевого пузыря. В анализ вошли данные 239 пациентов; работу провели специалисты Гуанчжоуской больницы традиционной китайской медицины и Шэньчжэньской народной больницы в Китае.
Роботизированная цистэктомия занимала больше времени, но сопровождалась меньшей кровопотерей: ОМП составила 69,69 (95% ДИ: 17,25–1212,10; P = 0,009) и -299,83 (95% ДИ: -414,66 до -18,99; p <0,00001) соответственно. Значимых различий между методами по длительности госпитализации, частоте и тяжести периоперационных осложнений и положительному хирургическому краю исследователи не выявили. Авторы метаанализа считают роботизированную цистэктомию приемлемой альтернативой открытой операции и полагают, что нужны дополнительные исследования для сравнения методов. Публикация с результатами вышла 12 октября 2017 года; ее разместил Международный журнал медицинской робототехники и компьютерной хирургии.
Главное
- Метаанализ включал четыре рандомизированных контролируемых исследования с участием 239 пациентов.
- Роботизированная цистэктомия занимала больше времени, чем открытая операция.
- При роботизированной цистэктомии кровопотеря была меньше.
- Исследователи не выявили значимых различий по длительности госпитализации и периоперационным осложнениям.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация