Ошибочный диагноз ВИЧ: Верховный суд разъяснил бремя доказывания

Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .

Верховный суд РФ потребовал пересмотреть дело о компенсации морального вреда после ошибочного диагноза ВИЧ. Мужчине, поступившему в больницу с пневмонией, сообщили о положительном результате анализа, однако повторное исследование в СПИД-центре не выявило инфекции. Верховный суд указал, что диагноз был связан с исследованием образца крови, принадлежавшего другому человеку, а не с ложноположительным тестом.

Районный суд и апелляция отказали пациенту, посчитав, что он не доказал вину медицинских учреждений. Верховный суд разъяснил, что по статье 1064 Гражданского кодекса РФ ответчики должны доказывать отсутствие своей вины; статья 151 предусматривает компенсацию морального вреда. Дело направили на новое рассмотрение, но решение о выплате компенсации в материале не указано.

Главное

  • Повторный анализ крови мужчины в СПИД-центре не выявил ВИЧ-инфекции.
  • Верховный суд связал ошибочный диагноз с исследованием образца крови другого человека.
  • Районный суд и апелляция отказали пациенту, сочтя вину медицинских учреждений недоказанной.
  • Верховный суд направил дело о компенсации морального вреда на новое рассмотрение.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.

Войти Регистрация