Софинансирование здравоохранения: почему автор считает его преждевременным
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала считает, что обсуждать софинансирование медицинской помощи в России пока рано: приоритетом он называет доступность качественного лечения и наведение порядка в системе здравоохранения. Автор полагает, что доплаты пациентов можно обсуждать после укрепления системы государством; иначе такая мера выглядит как перекладывание расходов на граждан.
В качестве примера автор описывает Эстонию, где пациент оплачивает визит к врачу, а при болезни получает эти деньги обратно. В материале указано, что амбулаторных посещений приходится 7 на жителя Эстонии в год, против 9 в России, 11 в Украине и 13 в Белоруссии. По оценке автора, до пациента доходит 30% средств, выделяемых российскому здравоохранению; также он отмечает, что в Эстонии нет Министерства здравоохранения.
Главное
- Автор считает, что обсуждать софинансирование здравоохранения в России рано, пока не решена проблема доступности качественной медицинской помощи.
- В описанной автором эстонской модели пациент платит за визит к врачу, а при болезни получает эти деньги обратно.
- В материале указано: амбулаторных посещений в год приходится 7 на жителя Эстонии, 9 — России, 11 — Украины и 13 — Белоруссии.
- По оценке автора, до пациента доходит 30% средств, выделяемых российскому здравоохранению.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация