ВАК рассмотрела 399 аттестационных дел 30 декабря 2011 года
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала анализирует работу ВАК 30 декабря 2011 года, когда, согласно официальному документу, президиум рассмотрел 399 аттестационных дел и присудил 399 людям степень доктора наук. Автор считает масштаб рассмотрения необычным и ставит под сомнение, что все дела прошли полноценную экспертную оценку.
По сведениям источников автора, примерно 26 декабря 2011 года руководителям экспертных советов сообщили о необходимости подготовить положительные заключения по имевшимся делам. Автор также пишет, что дело Владимира Мединского могли вынести на президиум без формального заседания экспертного совета по истории; источники описывали заключение совета как не содержавшее оценки научных качеств диссертации. Минобрнауки сообщило, что протоколы и листы присутствия не подлежат хранению, и подтвердило рассмотрение дела в соответствии с законом. Автор сопоставляет этот ответ с письмом ведомства от 28 июля 2017 года, где для оценки соблюдения норм права требовалось отдельное расследование.
Главное
- Согласно официальному документу, 30 декабря 2011 года президиум ВАК рассмотрел 399 аттестационных дел и присудил 399 степеней доктора наук.
- По сведениям источников автора, примерно 26 декабря 2011 года руководителям экспертных советов сообщили о необходимости дать положительные заключения по имевшимся делам.
- Автор пишет, что диссертацию Владимира Мединского могли вынести на президиум без формального заседания экспертного совета по истории.
- Минобрнауки сообщило, что протоколы и листы присутствия не подлежат хранению, а в письме от 28 июля 2017 года указало на необходимость отдельного расследования для оценки соблюдения норм права.
Что говорят врачи
Большинство содержательных реплик выражает недоверие к массовому утверждению диссертаций и опасение, что это обесценивает учёные степени. Часть коллег противопоставляет такой практике строгие формальные требования к самостоятельным исследованиям, особенно отмечая трудности для авторов, работающих без достаточного финансирования. Некоторые участники предполагают, что получение степеней может быть связано с оплатой, и сомневаются в скором изменении ситуации. При этом звучит и возражение против широких обвинений без доказательств. Отдельно обсуждается возможное сокращение числа новых кандидатов наук из-за изменений в аспирантуре.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (17 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация