Защитная медицина в акушерстве и гинекологии: роль судебных исков
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
На XII Международном конгрессе по репродуктивной медицине 17 января доцент кафедры Тюменского государственного медицинского университета и врач Перинатального центра Елена Матейкович заявила, что рост судебных исков в акушерстве и гинекологии способствует распространению защитной медицины. По оценке специалиста, опасение жалоб и ответственности может побуждать врачей отказываться от эффективных методов диагностики и лечения, связанных с повышенным риском, и выбирать тактику минимизации рисков.
Количество судебных дел в акушерстве и гинекологии растет; обращения в ФОМС в эту оценку не включены. По числу исков к врачам эта специальность уступает только хирургии. В 2016 году представители медицинских организаций Татарстана предлагали создать общий список граждан, которых считали обращающимися в медучреждения ради наживы. По их мнению, такая база могла бы сократить время разбирательств и помочь избежать конфликтов.
Главное
- Елена Матейкович связала рост судебных исков в акушерстве и гинекологии с распространением защитной медицины.
- По числу исков к врачам акушерство и гинекология уступает только хирургии.
- В оценку роста судебных дел не включены жалобы в ФОМС.
- В 2016 году представители медицинских организаций Татарстана предлагали создать общий список граждан, обращающихся в медучреждения ради наживы.
Что говорят врачи
Большинство участников связывает жалобы и риск судебных претензий с защитной тактикой: врачи чаще выбирают дополнительное обследование или более осторожное лечение, даже если оно может быть избыточным либо менее эффективным. Коллеги отмечают, что информированное согласие не всегда защищает от разбирательств, а исход может зависеть от оценки суда и экспертов. Часть обсуждающих напоминает, что скрытые повреждения и неопределённость диагноза действительно требуют осторожности; поэтому не всякое дополнительное обследование считают перестраховкой. Наряду с поведением пациентов критикуют бюрократические требования и стандартизацию, которые, по мнению участников, усиливают давление и ограничивают выбор врача.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (89 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация