Цифровая медицина: оценка эффективности приложений и телемедицинских сервисов
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала считает, что мобильные приложения, системы искусственного интеллекта и телемедицинские сервисы нужно оценивать по доказательствам эффективности и безопасности, как другие медицинские вмешательства. По оценке автора, к моменту публикации было зарегистрировано менее тысячи клинических испытаний технологий Digital Health, а международные профессиональные сообщества не рекомендовали для клинической практики мобильных приложений с высокой доказанной эффективностью.
В качестве примера автор приводит ретроспективное исследование в США с участием 300 000 пациентов с острым бронхитом: общие расходы на лечение при использовании телемедицины выросли. Возможными причинами автор называет прямые продажи сервисов и затраты из-за ошибочных диагнозов. Автор также ссылается на анализ китайских приложений по сердечно-сосудистым заболеваниям, в котором большая часть программ оказалась бесполезной, и на исследование приложения для измерения давления: у пациентов с артериальной гипертензией оно давало ложноотрицательные результаты в 80% случаев.
Главное
- Автор указывает, что к моменту публикации было зарегистрировано менее тысячи клинических испытаний технологий Digital Health.
- По данным, приведённым автором, международные профессиональные сообщества не рекомендовали мобильные приложения с высокой доказанной эффективностью для клинической практики.
- В ретроспективном исследовании в США участвовали 300 000 пациентов с острым бронхитом; общие расходы на лечение при телемедицине выросли.
- В исследовании приложения для измерения давления у пациентов с артериальной гипертензией в 80% случаев были получены ложноотрицательные результаты.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация