Судебно-медицинская экспертиза: предложение о независимом экспертном органе
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор считает необходимым создать постоянно действующий независимый орган для разрешения разногласий между заключениями судебно-медицинских экспертиз. По его предложению, орган следует учредить соглашением Минздрава, Национальной медицинской палаты и Минюста с участием ведущих специалистов и экспертов.
Автор связывает это предложение с противоречиями между экспертизами по делу московского врача-гематолога. Также он отмечает, что руководство Российского Общества Патологоанатома выражало готовность подготовить новое экспертное заключение по этому делу. Автор предлагает учитывать заключения независимого органа в судах как доказательства с наивысшим приоритетом и приводит в пример спортивный арбитраж CAS, который рассматривает дела о допинге и направляет экспертные заключения в МОК.
Главное
- Автор предлагает создать постоянно действующий независимый орган для разбора противоречий между судебно-медицинскими экспертизами.
- По предложению автора, орган следует сформировать соглашением Минздрава, Национальной медицинской палаты и Минюста с участием ведущих экспертов.
- Автор предлагает учитывать заключения независимого органа в судах как доказательства с наивысшим приоритетом.
- Руководство Российского Общества Патологоанатома выражало готовность подготовить новое экспертное заключение по делу московского врача-гематолога.
Что говорят врачи
Часть участников поддерживает дополнительную независимую проверку при расхождении экспертных заключений, чтобы выбор между ними не оставался только на усмотрение суда. Другие сомневаются, что новый совет сможет сохранить независимость и не превратится в единственный перегруженный источник решений. Вместо него предлагают развивать научно-методическую инфраструктуру, аккредитацию и контроль качества экспертиз. Также звучит мнение, что важнее обеспечить объективность, доказательность и соблюдение действующих законов, а не создавать новый орган. Некоторые участники указывают на различие между судебно-медицинской экспертизой и оценкой качества медицинской помощи.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (96 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация