Суд в Екатеринбурге признал женщину мужчиной и отказал в возвращении приёмных детей

Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .

Суд в Екатеринбурге признал женщину мужчиной и отказался возвращать ей приёмных детей, отобранных органами опеки летом 2017 года. В судебном решении учитывались операция по удалению молочных желёз и блог, который женщина вела от мужского имени. Суд также исходил из того, что женщина считает себя мужчиной, а её брак с мужчиной является однополым; по мнению суда, в такой семье не должны воспитываться приёмные дети.

Женщина заявила, что операция была связана с состоянием здоровья, она не принимала мужские гормоны и не планировала менять пол. До судебного заседания женщина, её муж и дети прошли три встречи с психологом. Представитель женщины сообщил о намерении обжаловать решение в Свердловском областном суде до 12 марта.

Главное

  • Органы опеки забрали приёмных детей летом 2017 года после операции по удалению молочных желёз.
  • Суд связал вывод о мужской идентичности с операцией и блогом от мужского имени.
  • Суд счёл брак женщины с мужчиной однополым и указал, что приёмные дети не должны жить в такой семье.
  • Женщина заявила, что операция была связана с состоянием здоровья и что она не принимала мужские гормоны.
  • Представитель женщины намеревался обжаловать решение до 12 марта в Свердловском областном суде.

Что говорят врачи

Участники обсуждают прежде всего обоснованность решения об опеке и роль суда в трактовке пола и семейного статуса. Многие критикуют связь между операцией, публикациями в интернете и выводами о браке, указывая на непрозрачность оснований и вопросы к тому, как оценивались интересы детей. Часть коллег напоминает, что речь идёт о приёмных детях, а опубликованная информация может быть неполной; они призывают не делать выводов по одной стороне истории и допускают, что решающими могли быть иные обстоятельства. Отдельно отмечают, что операция могла быть связана со здоровьем, и сомневаются, что сама по себе она должна определять родительскую роль.

Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (81 комментарий). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.

Войти Регистрация