Национальная медицинская палата поддержит обжалование приговора нейрохирургу
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Национальная медицинская палата считает астраханского детского нейрохирурга невиновным в смерти пациентки и намерена помочь ему обжаловать приговор. В конце января 2018 года Ленинский районный суд Астрахани назначил врачу 2 года и 11 месяцев ограничения свободы и запретил медицинскую деятельность на тот же срок. Приговор еще не вступил в законную силу. По данным следствия, 19 мая 2016 года нейрохирург провел девочке эндоскопическую операцию, а через два дня пациентка умерла от осложнений после вмешательства. Эксперты Национальной медицинской палаты и специалисты по детской нейрохирургии сочли хирургическую тактику соответствующей заболеванию и отметили чрезвычайно высокий риск осложнений. По их оценке, судебная экспертиза не установила причинно-следственную связь между действиями врача и смертью девочки. Врач намерен подать апелляцию.
Главное
- Ленинский районный суд Астрахани в конце января 2018 года назначил нейрохирургу 2 года и 11 месяцев ограничения свободы.
- Суд запретил врачу заниматься медицинской деятельностью на тот же срок.
- Национальная медицинская палата считает нейрохирурга невиновным и намерена помочь ему обжаловать приговор.
- По данным следствия, пациентка умерла через два дня после эндоскопической нейрохирургической операции, проведенной 19 мая 2016 года.
Что говорят врачи
Большинство участников видит в обвинительном приговоре угрозу для врачей, особенно специалистов, работающих с тяжёлыми случаями: по их мнению, риск уголовного преследования может отталкивать от профессии и побуждать отказываться от сложного лечения. Коллеги подчёркивают, что неблагоприятный исход возможен и при обоснованной тактике, а решение должно учитывать соотношение риска и ожидаемой пользы. Среди причин спорных приговоров называют не только качество экспертиз, но и то, как их выводы трактуют следствие и суд; некоторые предлагают усилить роль независимой экспертной оценки. Вместе с тем отдельные участники считают, что для оценки дела важны конкретные доказательства и выводы экспертизы, а не общие рассуждения о рисках медицины.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (146 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация