Аккредитация медицинских работников и НМО: правила и спорные вопросы
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью о профессиональной аккредитации медицинских работников собеседник разбирает переход от сертификации к новой системе допуска к работе и связанные с ней вопросы. По его оценке, аккредитация не вводит персональную ответственность медработника перед пациентами и страховыми компаниями: для этого требовались бы изменения гражданского законодательства, которых не произошло. На момент публикации сертификация и аккредитация действовали параллельно, а правила накопления баллов НМО, оплаты обучения и сроков повышения квалификации оставались недостаточно определёнными. В изменённом проекте предлагалось набирать 30 баллов в год либо пройти обучение и получить 150 баллов по истечении пяти лет.
В опросе примерно 1000 врачей, проведённом собеседником, 58% не участвовали в НМО, 24% пробовали систему, 15% начали копить баллы, а 3% не знали о ней. Среди препятствий он называет доступ к интернету, технические трудности портала НМО и нехватку учебных модулей по отдельным специальностям. Собеседник также указывает на споры об оплате обучения работодателем и использовании свободного времени для занятий.
Главное
- Закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» принят в 2011 году, а переход к аккредитации начался в 2016 году.
- Окончательная замена сертификации аккредитацией планировалась после 1 января 2021 года.
- В изменённом проекте предусматривалось накопление 30 баллов НМО в год или получение 150 баллов за пять лет.
- В опросе примерно 1000 врачей 58% не участвовали в системе НМО, а 3% не знали о ней.
Что говорят врачи
Участники в основном критически обсуждают практическую сторону аккредитации и НМО: расходы на обучение, отсутствие гарантированной поддержки работодателя и нехватку времени в рабочем графике. Часть коллег сомневается в содержательности и организации учебных модулей, отмечая их фрагментарность, слабую актуальность или несоответствие уровню подготовки разных групп врачей. Некоторые предпочли бы привычные сертификационные курсы. При этом звучит и мнение, что доступные образовательные мероприятия можно посещать, но целостной системы обучения не хватает. Отдельные реплики отражают неясность требований и правил перехода.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (49 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация