Достоверность медицинских исследований: критика редакторов Lancet и NEJM
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает предупреждения о достоверности научных публикаций, высказанные руководителями Lancet и Медицинского журнала Новой Англии (New England Journal of Medicine). Главный редактор Lancet Ричард Хортон оценивал, что, возможно, около половины научной литературы может не соответствовать действительности. Среди причин он называл небольшие выборки, слабые эффекты, ненадёжный анализ данных и конфликты интересов. Хортон также критиковал погоню за публикациями в престижных журналах и систему оценки научной работы.
Редактор Медицинского журнала Новой Англии Марша Энджелл после двадцати лет работы писала, что больше не может доверять значительной части клинических исследований и медицинским руководствам. По изложению автора, Энджелл связывала проблемы с конфликтами интересов фармацевтических компаний, университетских медицинских факультетов и профессиональных групп, устанавливающих критерии диагностики и лечения.
Главное
- Ричард Хортон предполагал, что, возможно, около половины научной литературы может не соответствовать действительности.
- Хортон называл среди проблем исследований небольшие выборки, слабые эффекты, ненадёжный анализ данных и конфликты интересов.
- Марша Энджелл после двадцати лет работы редактором Медицинского журнала Новой Англии заявляла о потере доверия к значительной части клинических исследований.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация