Надгортательный дыхательный путь или интубация при реанимации: позиции экспертов
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
На конгрессе анестезиологов Германии в 2018 году обсудили выбор способа обеспечения дыхательных путей при реанимации вне стационара. Профессор Христиан Бухан отметил, что проспективных рандомизированных исследований, подтверждающих лучший исход после интубации, нет. По его мнению, специалистам без достаточного опыта следует предпочесть надгортательный дыхательный путь: для уверенного выполнения интубации требуется не менее 200 процедур, тогда как врач службы спасения в среднем проводит 9 интубаций в год. Бухан также указал, что видеоларингоскопия не заменяет регулярную практику; при выборе надгортательного устройства он отдал предпочтение современным ларингеальным маскам.
Приватдоцент Михаэль Бернхард привёл противоположные данные: ретроспективный анализ в Вене показал худший исход при вентиляции только через ларингеальную маску. В немецком реанимационном регистре наиболее благоприятной была комбинация интубации и ручного массажа грудной клетки, а наименее благоприятной — автоматической компрессии и надгортательного дыхательного пути.
Главное
- На конгрессе анестезиологов Германии в 2018 году обсуждали интубацию и надгортательные дыхательные пути при реанимации.
- Христиан Бухан сообщил об отсутствии проспективных рандомизированных исследований, подтверждающих лучший исход после интубации.
- По материалу, для уверенного владения интубацией требуется не менее 200 процедур, а врач службы спасения проводит в среднем 9 интубаций в год.
- Ретроспективный анализ в Вене показал худший исход при вентиляции только через ларингеальную маску.
- Немецкий реанимационный регистр связал наиболее благоприятный исход с интубацией и ручным массажем грудной клетки.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация