Лженаучные журналы: признаки и способы проверки
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала объясняет, как оценивать научный журнал перед отправкой рукописи. Лженаучные издания могут брать плату за публикацию и обещать быстрый выпуск, не проводя полноценного внешнего рецензирования. Настораживают отсутствие ясных правил экспертной оценки и сведений о сборах, непрозрачный состав редакции, нереалистично короткие сроки, недоступные контакты и массовые приглашения прислать статью.
Автор советует проверять редакционную коллегию, издателя, индексацию статей, наличие DOI, лицензии и политики цифрового архивирования. Каталог DOAJ помогает искать журналы открытого доступа, но отсутствие издания в каталоге само по себе не доказывает мошенничество. Список Болла также не следует считать единственным способом проверки: в него могли ошибочно включить законные журналы. В материале приводится оценка в 8000 активных лженаучных журналов; число опубликованных ими статей выросло с 53 000 в 2010 году до 420 000 в 2014 году.
Главное
- Автор относит отсутствие ясных правил рецензирования, сведений о сборах и контактов к признакам риска.
- Автор рекомендует проверять состав редакции, индексацию статей, DOI, лицензии и политику цифрового архивирования.
- Автор отмечает, что отсутствие журнала в DOAJ само по себе не свидетельствует о мошенничестве.
- В материале указано, что число статей в лженаучных журналах выросло с 53 000 в 2010 году до 420 000 в 2014 году.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация