Гомеопатия и диссертации: судебные иски производителей к РАН
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор анализирует судебный спор производителей ветеринарных гомеопатических препаратов с Российской академией наук (РАН) и рассматривает диссертации, приведённые истцами, как обоснование эффективности гомеопатии. 1 августа 2018 года Арбитражный суд Москвы отказал ООО «АлексАнн» в иске к РАН и академику Е.Б. Александрову, руководителю Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Ранее суд отклонил аналогичный иск ООО «Хелвет». Компании оспаривали меморандум РАН о лженаучности гомеопатии, требовали 50 миллионов рублей компенсации и добивались запрета на экспертные высказывания ученых.
По оценке автора, использованные истцами диссертации не дают надёжного подтверждения эффективности гомеопатических средств: в разобранных работах он отмечает отсутствие контрольной группы, сомнения в проведении экспериментов и возможную недостоверность данных. Автор связывает появление таких диссертаций с недостатками экспертизы Высшей аттестационной комиссии.
Главное
- 1 августа 2018 года Арбитражный суд Москвы отказал ООО «АлексАнн» в иске к РАН и академику Е.Б. Александрову.
- Ранее суд отклонил аналогичный иск ООО «Хелвет», дочерней структуры «АлексАнн».
- Истцы оспаривали меморандум РАН о лженаучности гомеопатии и требовали 50 миллионов рублей компенсации.
- Автор отмечает методологические недостатки и сомнения в достоверности данных диссертаций, приведённых истцами.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация