Стоматологическая клиника: требования к образованию руководителя в деле Верховного суда
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает спор о квалификационных требованиях к руководителю стоматологической клиники: Верховный суд 19 сентября 2018 года не нашёл оснований передавать кассационную жалобу клиники на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. Проверка Росздравнадзора показала: внесённый в ЕГРЮЛ как руководитель медицинской организации директор стоматологической клиники не получил высшего медицинского образования и дополнительной профессиональной подготовки в сфере «Организация здравоохранения и общественное здоровье». В возражениях общество ссылалось на то, что административные функции выполняет директор, а медицинской деятельностью руководит главный врач. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал позицию Росздравнадзора; Верховный суд с этим согласился. Автор указывает, что требования о квалификации руководителя связаны с пунктами 4 и 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утверждённого постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 года № 291.
Главное
- Росздравнадзор провёл плановую выездную проверку клиники 30 октября 2017 года.
- Директор стоматологической клиники, указанный руководителем в ЕГРЮЛ, не имел высшего медицинского образования.
- Клиника утверждала, что директор отвечает за административную работу, а главный врач — за медицинскую деятельность.
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал требования Росздравнадзора.
- Определение Верховного суда датировано 19 сентября 2018 года; суд не передал жалобу на рассмотрение коллегии.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация