Антитеррористическая защита медучреждений: предложения проекта постановления
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Проект постановления об антитеррористической защищенности медицинских организаций предлагает расширить перечень объектов, на которые распространяются требования безопасности. Текст проекта размещен на федеральном ресурсе для публикации проектов нормативно-правовых актов; речь идет о предложениях, а не о вступивших в силу правилах.
В систему защиты планируется включить отдельные части зданий с собственным входом, в том числе поликлиники на первых этажах жилых домов, а также здания Росздравнадзора. Проект предусматривает четвертую категорию медицинских организаций: прогнозируемое число пострадавших в них — менее 50 человек, а оценка возможного ущерба по балансовой стоимости — менее 50 млн рублей. Изменения направлены на снижение финансовой нагрузки на небольшие учреждения, включая ФАПы, стоматологические кабинеты и аптеки. По подсчету Госкомитета по здравоохранению и фармации Псковской области, в мае 2018 года региональным медучреждениям на системы безопасности и антитеррористической защиты требовалось около 1,5 млрд рублей.
Главное
- Проект предлагает распространить требования безопасности на здания, подведомственные Росздравнадзору.
- В систему защиты предлагается включить части зданий с отдельным входом, например поликлиники на первых этажах жилых домов.
- Для четвертой категории прогнозируемое число пострадавших составляет менее 50 человек, а максимальный ущерб — менее 50 млн рублей.
- Изменения направлены на снижение финансовой нагрузки на небольшие медорганизации, включая ФАПы, стоматологические кабинеты и аптеки.
- В мае 2018 года Госкомитет по здравоохранению и фармации Псковской области оценил затраты региональных медучреждений примерно в 1,5 млрд рублей.
Что говорят врачи
Одни участники воспринимают новые требования положительно, связывая их с возможным увеличением финансирования медицинских организаций и созданием рабочих мест. Другие сомневаются, что дополнительные меры на самих объектах помогут при непосредственной угрозе, и считают, что выявлять такие риски следует на более ранних этапах; расходы на предложенную защиту они расценивают как неоправданные. Таким образом, обсуждение касается как возможных сопутствующих выгод, так и практической целесообразности затрат.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (2 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация