Неэкономическая мотивация медработников: результаты исследования
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Авторы исследования неэкономической мотивации сообщают, что 68,3% из 407 опрошенных врачей и медицинских сестер высоко оценили значимость нематериальных стимулов для готовности прикладывать больше усилий. В исследовании участвовали сотрудники пяти государственных медицинских организаций Москвы: трех поликлиник, клинической больницы и федерального детского центра. Среди наиболее распространенных стимулов авторы отмечают возможность применять профессиональные знания и навыки (77%), уважительное отношение руководителя (74%), работу по призванию (59%) и доброжелательную атмосферу в коллективе (58%).
Согласно результатам сравнения должностных групп, руководителям важнее осознание общественной значимости работы, а врачам и медсестрам без руководящих функций — отношения с коллегами и применение профессиональных знаний. Авторы связывают рост дохода с повышением значимости отдельных неэкономических факторов и рекомендуют учитывать возраст и должность при выборе стимулов для медицинских работников.
Главное
- В исследовании участвовали 407 врачей и медицинских сестер из пяти государственных медицинских организаций Москвы.
- 68,3% участников оценили значимость неэкономических стимулов как высокую.
- Руководители чаще выделяли общественную значимость работы, а специалисты без руководящих должностей — отношения с коллегами и применение знаний.
- Возможность применять профессиональные знания и навыки использовалась как стимул в 77% организаций.
Что говорят врачи
Часть коллег считает, что доброжелательная атмосфера и признание труда способны поддерживать мотивацию. Другие подчёркивают, что такие стимулы не должны заменять достойную оплату и приемлемые условия работы; отдельные участники выступают за сочетание материальных и нематериальных мер. Также звучит скепсис по поводу практических систем поощрения: их могут воспринимать как формальные или зависящие от расположения руководства. Некоторые участники критикуют качество исследования, в частности ясность изложения и обоснованность данных, и сомневаются в убедительности его выводов.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (31 комментарий). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация