Реформа здравоохранения США: судебный спор о страховом мандате
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор анализирует решение суда США, вынесенное в конце 2018 года: суд признал неконституционной реформу здравоохранения Барака Обамы. Судья указал на противоречие между требованием иметь медицинскую страховку и нулевым штрафом за отказ от нее, установленным Конгрессом. По материалу, разбирательство продолжалось, а судебные решения должны были пройти апелляцию. Иск подали 20 штатов во главе с Техасом, встречный иск — 17 штатов во главе с Калифорнией.
Критики реформы, которых приводит автор, считали, что она увеличила расходы на медицинское страхование и сократила выбор страховщиков. Автор указывает, что расходы на здоровье возросли в среднем до 476 долларов в месяц, а в некоторых районах выбор страховок составлял 1–2 варианта. Сторонники рыночного подхода выступали за конкуренцию страховых компаний и ограничение участия государства. Автор рассматривает спор как часть дискуссии о роли государства в здравоохранении.
Главное
- В конце 2018 года суд США признал реформу здравоохранения Барака Обамы неконституционной.
- Судья указал на противоречие между требованием иметь страховку и нулевым штрафом за отказ от нее.
- Иск подали 20 штатов во главе с Техасом; встречный иск — 17 штатов во главе с Калифорнией.
- Автор указывает, что расходы на здоровье после реформы возросли в среднем до 476 долларов в месяц.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация