Национальный канцер-регистр: какие данные нужны для оценки работы онкологов
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью хирург-онколог и председатель совета Cancer Fund Андрей Павленко считает, что национальный канцер-регистр не позволяет надежно оценивать результаты лечения: сведения передают на бумаге, формы теряются, а региональные базы данных невозможно сопоставить. По мнению собеседника, из-за этого статистика рецидивов и выживаемости может не отражать реальную ситуацию. После операции из регионального наблюдения выпадают 10—15% пациентов, а в некоторых регионах — до 20%.
Павленко предлагает объединить данные онкологических учреждений, органов ЗАГС и клиник общей лечебной сети. В регистре, по его мнению, следует учитывать послеоперационные осложнения и летальность, расхождения диагнозов до и после операции, а также результаты работы каждого хирурга. Начать он предлагает с пилотного проекта на основе уже используемых информационных систем; финансирование, считает собеседник, должно выделить государство.
Главное
- Андрей Павленко считает, что бумажный сбор сведений и несовместимость региональных баз снижают надежность канцер-регистра.
- По оценке Андрея Павленко, из регионального наблюдения выпадают 10—15% пациентов, а в некоторых регионах — до 20%.
- Павленко предлагает объединить данные онкологических учреждений, органов ЗАГС и клиник общей лечебной сети.
- В канцер-регистре, по мнению Павленко, следует учитывать осложнения, послеоперационную летальность и результаты работы каждого хирурга.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация