Судебно-медицинская экспертиза в СКР: законопроект и спор о независимости
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает законопроект Владимира Путина о предоставлении Следственному комитету России права проводить судебно-медицинские экспертизы по уголовным делам и опасения по поводу независимости таких исследований. По мнению представителей профессионального сообщества, инициатива связана с вопросами Генпрокуратуры: в ноябре 2018 года Юрий Чайка напомнил Александру Бастрыкину, что сотрудники Следственного комитета не являются субъектами государственной судебно-экспертной деятельности. При этом СКР почти два года проводил исследования в собственном Криминалистическом центре.
Юристы считают, что экспертизы учреждений Минздрава нередко не устанавливают связь между действиями медиков и тяжелыми последствиями. По оценке Александра Бастрыкина, в 90% случаев заключение судебно-медицинской экспертизы признает врача невиновным. Юристы предлагают привлекать независимые профессиональные ассоциации к сложным делам, а бюро судебно-медицинской экспертизы — к очевидным случаям.
Главное
- Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о предоставлении СКР права проводить медицинские экспертизы.
- В ноябре 2018 года Юрий Чайка сообщил Александру Бастрыкину, что сотрудники СКР не вправе самостоятельно проводить судебно-медицинские экспертизы по уголовным делам.
- По оценке Александра Бастрыкина, в 90% случаев заключение судебно-медицинской экспертизы признает врача невиновным.
- Юристы предлагают привлекать независимые профессиональные ассоциации к сложным делам.
- Юристы считают, что бюро судебно-медицинской экспертизы следует привлекать только в очевидных случаях.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация